Skip to Main Content
TABLE 3.

HFS and HAFS Status of Adults With Diabetes Attending Free and Fee-for-Service Clinics in Rural, Appalachian Ohio

ClinicFood Security Categoryn (%)Pa
HFS status (n = 162) 
Free Highb 12 (30.8)  
 Marginalb 10 (25.6)  
 Lowc 7 (17.9)  
 Very lowc 10 (25.6) <0.001 
Fee-for-service Highb 87 (70.7)  
 Marginalb 19 (15.4)  
 Lowc 10 (8.1)  
 Very lowc 7 (5.7)  
HAFS status (n = 162) 
Free Highb 12 (30.8)  
 Marginalb 10 (25.6)  
 Lowc 6 (15.4)  
 Very lowc 11 (28.2) <0.001 
Fee-for-Service Highb 87 (70.7)  
 Marginalb 19 (15.4)  
 Lowc 10 (8.1)  
 Very lowc 7 (5.7)  
ClinicFood Security Categoryn (%)Pa
HFS status (n = 162) 
Free Highb 12 (30.8)  
 Marginalb 10 (25.6)  
 Lowc 7 (17.9)  
 Very lowc 10 (25.6) <0.001 
Fee-for-service Highb 87 (70.7)  
 Marginalb 19 (15.4)  
 Lowc 10 (8.1)  
 Very lowc 7 (5.7)  
HAFS status (n = 162) 
Free Highb 12 (30.8)  
 Marginalb 10 (25.6)  
 Lowc 6 (15.4)  
 Very lowc 11 (28.2) <0.001 
Fee-for-Service Highb 87 (70.7)  
 Marginalb 19 (15.4)  
 Lowc 10 (8.1)  
 Very lowc 7 (5.7)  
a

Mann-Whitney U test.

b

Food secure.

c

Food insecure.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal