Skip to Main Content
Table 1 —

Prevalence of clinically significant depression in adults with diabetes: controlled studies (n = 20)

StudySubjects (Diabetic: n) (Control: n)Sex (% female)Age (years)Race (% white)Depression assessment methodPrevalence of depression
Depression scale scores
Overall (%)Males (%)Females (%)
Kokkonen (62) T1: 63e 41.3 20.9 ± 1.9  — PSE ID ≥5 14.3 — — Men: 9.3 ± 9.4* Women: 14.2 ± 10.2 
 Medically well: 123a 51.2 21.9 ± 1.4  —  11.4 — — — 
Songar et al. (25) T1: 60e 68.3 29.7 — BDI ≥14 43.3 — — 15.2  
 Medically well: 30c 60.0 29.2 —  3.3* — —  4.1* 
Popkin et al. (63) T1: 75e 64.0 31   — DIS/DSM-III 10.7 3.7 14.6 — 
 1st degree relatives: 34f 55.9 36   —  2.9 0.0 5.3 — 
Amato et al. (64) T2: 197a 68.0 73.9 ± 5.9  — GDS ≥21 13.6 11.4 14.7 13.2 ± 6.8 
 1142a 55.9 74.2 ± 6.4  —  8.7 6.6* 10.6§ 11.1 ± 6.5* 
Eaton et al. (50) T2: 148a — — — DIS/DSM 6.1 — — — 
 1600a — — —  5.3 — — — 
Viinamäki et al. (65) T2: 82a 46.3 66.9 ± 0.7  — Zung ≥50 11.0 11.4 10.5 39.4 ± 1.3 
 115a 55.7 65.6 ± 0.5  —  6.9 — — 36.9 ± 0.8 
Leedom et al. (26) T2: 71e 70.4   50 ± 2.0  18.3 BDI ≥10 49.3 — — 12.2  
 46e 67.4   46 ± 1.7  23.9  21.7§ — — 5.9 ± 0.7 
Palinkas et al. (28) T2: 93a 39.8 72.4 ± 8.7  — BDI ≥13 11.5 8.8 13.6  6.5 
 1284a 54.5 68.5 ± 9.5  —  4.6 2.6 6.2 5.4§ 
Wing et al. (29) T2: 32e 50.0 52.1 ± 7.7  — BDI ≥16 21.8 — — 10.6 ± 6.4 
 Spouses: 32e 50.0 50.8 ± 8.8  —  12.5 — — 7.5 ± 6.2 
Weyerer et al. (66) T2: 55a 72.7 — — CIS/ICD 8 27.3 — — — 
 Medically well: 122a 54.1 — —  10.6§ — — — 
Tun et al. (32)# T2: 119e 48.7 63.4 — Zung## — — — 39.3  
 Nondiabetic out-patients: 25e 56.0 63.0 —  — — — 34.0§  
Black (67) T1 & 2: 636a 58.2 — 0.0 CES-D ≥16 31.1 22.6 37.9 — 
 2196a 58.4 — 0.0  24.1* 15.9§ 30.2§ — 
Penninx et al. (33)# T1 & 2: 204a 52.9 73.3 ± 7.7  — CES-D## — — — 10.1 ± 9.2 
 Medically well: 719a 42.4 67.2 ± 8.6  —  — — —  5.4 ± 6.3* 
Bourdel-Marchasson et al. (68) T1 & 2: 237a 50.6 — — CES-D Men: ≥17 Women: ≥23 21.3 — — Men: 9.3 ± 9.4* Women: 14.2 ± 10.2 
2555a 60.7 — —  12.7*†† — — Men: 7.2 ± 7.6§§ Women: 11.8 ± 9.6 
Rajala et al. (69) T1 & 2: 62a 40.3 55   — Zung ≥45 19.3 18.9 20.0 — 
 480a 58.5 55   —  11.7 10.1 12.8 — 
Zhang et al. (70) T1 & 2: 209a 58.4 — 0.0 DIS/DSM-III + CES-D 3.8 1.8 5.1  8.3  
 1289a 55.6 — 0.0  3.6 1.7 5.1  7.8  
Wells et al. (71) T1 & 2: 154a‖‖ — — — DIS/DSM-III 9.6 — — — 
 Medically well: 1353a‖‖ — — 48.5  4.4 — — — 
Robinson et al. (72) T1 & 2: 60:70e 45.4   51 ± 6.6  56.9 PSE/Bedford Col. criteria 8.5 — — — 
 130f 45.4   44 ± 10.4 72.3  8.5 — — — 
Friis et al. (73) T1 & 2: 56b 71.4 57.0 60.7 CES-D ≥16 60.7 — — 20.4 
 Medically ill: 56b 73.2 53.0 63.2  48.2 — — 14.2 
Murrell et al. (74) T1 & 2: 175a 65.7 — 92.9¶¶ CES-D ≥20 21.7 15.5 25.4 — 
 2277a 61.5 — —  16.0 13.4 17.6 — 
StudySubjects (Diabetic: n) (Control: n)Sex (% female)Age (years)Race (% white)Depression assessment methodPrevalence of depression
Depression scale scores
Overall (%)Males (%)Females (%)
Kokkonen (62) T1: 63e 41.3 20.9 ± 1.9  — PSE ID ≥5 14.3 — — Men: 9.3 ± 9.4* Women: 14.2 ± 10.2 
 Medically well: 123a 51.2 21.9 ± 1.4  —  11.4 — — — 
Songar et al. (25) T1: 60e 68.3 29.7 — BDI ≥14 43.3 — — 15.2  
 Medically well: 30c 60.0 29.2 —  3.3* — —  4.1* 
Popkin et al. (63) T1: 75e 64.0 31   — DIS/DSM-III 10.7 3.7 14.6 — 
 1st degree relatives: 34f 55.9 36   —  2.9 0.0 5.3 — 
Amato et al. (64) T2: 197a 68.0 73.9 ± 5.9  — GDS ≥21 13.6 11.4 14.7 13.2 ± 6.8 
 1142a 55.9 74.2 ± 6.4  —  8.7 6.6* 10.6§ 11.1 ± 6.5* 
Eaton et al. (50) T2: 148a — — — DIS/DSM 6.1 — — — 
 1600a — — —  5.3 — — — 
Viinamäki et al. (65) T2: 82a 46.3 66.9 ± 0.7  — Zung ≥50 11.0 11.4 10.5 39.4 ± 1.3 
 115a 55.7 65.6 ± 0.5  —  6.9 — — 36.9 ± 0.8 
Leedom et al. (26) T2: 71e 70.4   50 ± 2.0  18.3 BDI ≥10 49.3 — — 12.2  
 46e 67.4   46 ± 1.7  23.9  21.7§ — — 5.9 ± 0.7 
Palinkas et al. (28) T2: 93a 39.8 72.4 ± 8.7  — BDI ≥13 11.5 8.8 13.6  6.5 
 1284a 54.5 68.5 ± 9.5  —  4.6 2.6 6.2 5.4§ 
Wing et al. (29) T2: 32e 50.0 52.1 ± 7.7  — BDI ≥16 21.8 — — 10.6 ± 6.4 
 Spouses: 32e 50.0 50.8 ± 8.8  —  12.5 — — 7.5 ± 6.2 
Weyerer et al. (66) T2: 55a 72.7 — — CIS/ICD 8 27.3 — — — 
 Medically well: 122a 54.1 — —  10.6§ — — — 
Tun et al. (32)# T2: 119e 48.7 63.4 — Zung## — — — 39.3  
 Nondiabetic out-patients: 25e 56.0 63.0 —  — — — 34.0§  
Black (67) T1 & 2: 636a 58.2 — 0.0 CES-D ≥16 31.1 22.6 37.9 — 
 2196a 58.4 — 0.0  24.1* 15.9§ 30.2§ — 
Penninx et al. (33)# T1 & 2: 204a 52.9 73.3 ± 7.7  — CES-D## — — — 10.1 ± 9.2 
 Medically well: 719a 42.4 67.2 ± 8.6  —  — — —  5.4 ± 6.3* 
Bourdel-Marchasson et al. (68) T1 & 2: 237a 50.6 — — CES-D Men: ≥17 Women: ≥23 21.3 — — Men: 9.3 ± 9.4* Women: 14.2 ± 10.2 
2555a 60.7 — —  12.7*†† — — Men: 7.2 ± 7.6§§ Women: 11.8 ± 9.6 
Rajala et al. (69) T1 & 2: 62a 40.3 55   — Zung ≥45 19.3 18.9 20.0 — 
 480a 58.5 55   —  11.7 10.1 12.8 — 
Zhang et al. (70) T1 & 2: 209a 58.4 — 0.0 DIS/DSM-III + CES-D 3.8 1.8 5.1  8.3  
 1289a 55.6 — 0.0  3.6 1.7 5.1  7.8  
Wells et al. (71) T1 & 2: 154a‖‖ — — — DIS/DSM-III 9.6 — — — 
 Medically well: 1353a‖‖ — — 48.5  4.4 — — — 
Robinson et al. (72) T1 & 2: 60:70e 45.4   51 ± 6.6  56.9 PSE/Bedford Col. criteria 8.5 — — — 
 130f 45.4   44 ± 10.4 72.3  8.5 — — — 
Friis et al. (73) T1 & 2: 56b 71.4 57.0 60.7 CES-D ≥16 60.7 — — 20.4 
 Medically ill: 56b 73.2 53.0 63.2  48.2 — — 14.2 
Murrell et al. (74) T1 & 2: 175a 65.7 — 92.9¶¶ CES-D ≥20 21.7 15.5 25.4 — 
 2277a 61.5 — —  16.0 13.4 17.6 — 

Data are means ± SD, unless otherwise indicated. T1 = type 1 diabetes, T2 = type 2 diabetes, n = sample size, PSE = Present State Examination, DIS/DSM-III = Diagnostic Interview Schedule/Diagnostic and Statistical Manual-III, GDS = Geriatric Depression Scale, Zung = Zung Self-Rating Depression Scale, CIS = Clinical Interview Schedule, CES-D = Center for Epidemiologic Studies-Depression Scale.

Sample randomly selected from a acommunity, bclinic or hospital, or cunspecified setting.

Sample not randomly selected from a dcommunity, eclinic or hospital, or funspecified setting.

*

P ≤ .001 vs. the prevalence of the overall or sex-specific diabetic group;

nonsignificant vs. the prevalence of the overall or sex-specific diabetic group;

P ≤ .05 vs. the prevalence of the overall or sex-specific diabetic group;

§

P ≤ .01 vs. the prevalence of the overall or sex-specific diabetic group;

age- and sex-adjusted;

age-adjusted;

#

these studies reported only mean depression scale scores for diabetic and nondiabetic subjects, and thus were not included in the prevalence calculations;

††

sex-adjusted;

§§

greater (P < .001) in nondiabetic females vs. male counterparts;

‖‖

prevalences are any affective disorder including major depression, dysthmia, and mania. Mania represented just 2% of all affective disorders in this study.

¶¶

the number is the percentage of Caucasian subjects in the entire sample.

Close Modal

or Create an Account

Close Modal
Close Modal